Pridea vaikka väkisin

"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan." kuten taistolaispiireissä aikoinaan tavattiin sanoa. Siltä vaikuttaa tämänkin kohun keskiössä olleen TPS:n aktiivilegendan Veli-Matti Savinaisen osalta. Niille, kenellä koko kohu meni täysin ohi, tiivistäen jutussa oli kyse siitä, että Savinainen ei ainoana TPS:n pelaajana pukeutunut TPS-Ilves pelissä TPS:n Pride-pelipaitaan, mikä aiheutti kuohuntaa, koska TPS on Priden yhteistyökumppani. Päätöstä Savinainen perusteli sillä, että Pride-ideologia ei ole hänelle sellainen asia, jota hän henkilökohtaisesti haluaisi edustaa ¹.

Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan – siihen keskityn.

-Veli-Matti Savinainen

Savinaiselle ei tästä päätöksestä aiheutunut seuraamuksia TPS:n taholta, eikä pelaajayhdistyksen mukaan asialle olisikaan voinut tehdä mitään ilman, että pelaajaa ei olisi syrjitty.

Ammattijääkiekkoilijat toimivat työsuhteessa seuroihinsa. Pelaajilla on työntekijöinä samat perusoikeudet kuin muillakin ihmisillä, ja Suomen perustuslaki turvaa jokaiselle ajatuksen-, omantunnon- ja mielipiteenvapauden. Pelaajien keskeinen työsuhdevelvoite on osallistua joukkueen urheilutoimintaan ja pelata jääkiekkoa. Sen sijaan osallistuminen erilaisiin yhteiskunnallisiin tai poliittisiin kannanottoihin, kampanjoihin tai arvoja korostaviin viesteihin on luonteeltaan symbolista viestintää, joka liittyy pelaajan henkilökohtaisiin mielipiteisiin.

-SJRY:n tiedote ²

Myös Setan Turun seudun puheenjohtaja Kirsi Mikkonen kiirehti kohun noustua lyömään oman lusikkansa soppaan kutsumalla Veli-Matti Savinaisen "keskustelemaan kasvokkain" pride-lipusta ja sen merkityksestä. Kutsu tehtiin julkisesti osana Facebook-päivitystä ³.

Sofia Virta

Sofia Virta, joka on Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja ja TPS:n hallituksen jäsen lähti vasemmistolaiseen tapaansa hyökkäämään Savinaista vastaan. Virta jakoi sittemmin poistetussa Facebook-päivityksessään Jatkoaika.com sivustolla julkaistun kolumnin saatesanoilla "lukusuositus". Kolumnissa "Pride-ottelu meni miten meni, ja Veli-Matti Savinaisen tempaus jäi tyhjäksi puheeksi vailla konkretiaa" kritisoitiin Savinaisen päätöstä. Kolumnissa nostetaan esille myös se, että Savinainen puolusti Vilma Nissistä hänen joutuessaan kohun keskelle sen jälkeen kun hän oli verrannut Vantaata Mogadishuun.

Siitä, mitä Virta ylipäätänsä tekee TPS:n hallituksessa, en tiedä, mutta veikkaisin sen liittyvän perinteiseen poliittiseen suhmurointiin ja TPS:n tapauksessa uuteen jäähallihankkeeseen. Markkinoinnin tai urheilun osalta Virralla tuskin on mitään annettavaa seuralle. Toisekseen ei ole hallituksen jäsenen tehtävä lähteä arvostelemaan yksittäisten pelaajien tekemisiä tai sanomisia, mikäli kyseessä ei rikos tai muuten vakava asia. Yleensä pelaajien tekemiä rikoksiakaan ei sen ihmeellisemmin kommentoida, mutta tässä tapauksessa Virta on selvästi halunnut lähteä hyökkäämään yksittäistä seuran pelaajaa vastaan, koska pelaajan mielipiteet eivät sovi Virran ideologiaan.

Seuraamukset

Tänään 10.3.2026 TPS ilmoitti, että Sofia Virta ei jatka TPS:n hallituksessa. Jatkoaika.comin kolumnista ja sen jaosta potkuihin kesti siis kolme päivää. Omalla Facebook-sivullaan Virta kommentoi hallituseroa seuraavasti:

Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan

Koko tästä kohusta näkyy selvästi se, miten raivokkaasti vasemmisto vaatii kaikkia samaan muottiin ja pyrkii hiljentämään ja laittamaan eri mieltä olevat ruotuun. Seta vaatii jääkiekon pelaajaa keskustelemaan siitä, että tämä ei ole käyttänyt tietyllä logolla varustettua pelipaitaa - aivan absurdia. Jääkiekkoseuran hallituksen jäsen käy julkista taistelua seuraa edustavaa pelaajaa vastaan, koska tämä ei suostu käyttämään tietyn ideologian mukaista pelipaitaa - aivan käsittämätöntä. Näistä reaktioista huoma selvästi sen miten "liberaaleina" itseään mainostavat tahot vaativat kaikkia noudattamaan heidän sääntöjään ja säännöistä poikkeaminen johtaa julkiseen höykytykseen. Ei kuulosta kovin liberaalilta, vai mitä? Muistaakseni 30-luvulla Saksassakin vaadittiin kannattamaan tiettyä puoluetta ja kantamaan tiettyjä symboleja - no ei mennä sinne.

Ilmiö on kuitenkin selvä vasemmiston toiminnassa: Vaadi muita toimimaan niin kuin itse haluat, mutta älä suvaitse muiden eriäviä mielipiteitä. Prideä on kritisoitu sen oman viiteryhmän sisällä ja monet seksuaalivähemmistöt eivät (enää) allekirjoita Priden toimintaa, mutta nämä äänet on pyritty hiljentämään, koska ideologiaa ei saa kritisoida. Samaa näkee myös ilmastonmuutoskeskustelussa, jossa vasemmistosta eroavat mielipiteet leimataan ilmastonmuutoksen kieltämiseksi ja maahanmuuttokeskustelussa vähänkin negatiiviset mielipiteet äärioikeistolaisiksi. Myöskään ryhmän sisältä ei saa antaa kritiikkiä ja siitä joutuu nopeasti ulkopuolelle.

Toimiiko pelottelu?

Monet tavalliset ja normaalit ihmiset on peloteltu noudattamaan Priden kaltaisia hyvinkin täyteen ideologiaa ladattuja liikkeitä, koska pelkona on leimaantuminen äärioikeistolaiseksi ilmastonmuutoksen kieltäjä homofoobikoksi ja persujen äänestäjäksi. Kunnat, kaupungit ja seurakunnat on saatu mukaan painostamalla virkamiehiä ja seurakunnan työntekijöitä sillä, että he eivät saa olla "väärällä puolella".

Toisaalta tällainen sosiaalinen paine toimia kuten vasemmisto haluaa, on laimentanut Priden ja muiden vasemmistolaisten liikkeiden merkitystä. Priden aikaan isot yritykset vaihtavat sosiaalisen median logonsa Pride-logoksi ja Priden loputtua takaisin normaaliin. Tästä performanssista on tullut jo klisee ja se vaikuttaa lähinnä kellojen siirtelyä kesä- ja talviaikaan. Pakko tehdä, mutta ketään ei oikeasti kiinnosta. Samalla se laimentaa Priden merkitystä, joka kuitenkin pohjimmiltaan on tärkeä asia.

Todellisuudessa tällainen fanaattinen ja dogmaattinen tapa ajaa asioita saa ihmiset vain etääntymään niistä, koska se tuntuu ahdistavalta ja pakottavalta.

Itse kannatan ehdottomasti jokaisen ihmisen oikeutta elää ja rakastaa ketä haluaa, mutta en kannata Priden kaltaista ideologiaa ja vasemmiston dogmaattista tapaa ajaa omaa ideologiaansa.